Disciplinska komisija Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo žestoko je kaznila Harisa Bakovića i Edina Imamovića na sjednici održanoj 7. aprila.
Haris Baković i Edin Imamović dobili su zabranu vršenja dužnosti na duži period, a na teret im se stavlja da su svojim postupanjem podsticali i podržavali neizvršavanje zahtjeva nadležnog organa Saveza za delegiranje sudija za utakmice Kadetske lige Kantona Sarajevo, te jer su svojim djelovanjem učestvovali u zanemarivanju obaveza koje proizlaze iz funkcija u fudbalskoj organizaciji.
Registruj se, odmah verifikuj nalog i odigraj pet besplatnih sportskih tiketa, izvrti 20 free spinova vrijednih po 2 KM i uzmi free runde na Lucky’s 6!
“Disciplinska komisija Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo pokrenula je disciplinski postupak protiv Harisa Bakovića, potpredsjednika Udruženja fudbalskih sudija i instruktora Kantona Sarajevo, člana Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo, na osnovu prijave Izvršnog odbora FSKS, zbog sumnje da je svojim postupanjem podsticao i podržavao neizvršavanje obaveza u vezi sa delegiranjem sudija za utakmice Kadetske lige Kantona Sarajevo.
Iz prijave i priloženih dokaza Komisija je utvrdila da je dana 06.03.2026. godine Udruženje fudbalskih sudija i instruktora Kantona Sarajevo dostavilo dopis Fudbalskom savezu Kantona Sarajevo u kojem se navodi da se sudije za predmetne utakmice neće delegirati.
Navedeni dopis potpisan je od strane Harisa Bakovića u svojstvu potpredsjednika Udruženja. Komisija je utvrdila da je takvim postupanjem Haris Baković svjesno podržao i podstakao neizvršavanje obaveza u vezi sa delegiranjem sudija, iako je bio upoznat da je delegiranje sudija sastavni dio organizacije takmičenja koje se provodi pod okriljem Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo.
Komisija posebno ističe da je neposredno prije toga, dana 05.03.2026. godine, od strane stručnog saradnika za takmičenje FSKS Edinu Imamoviću, članu Komisije za sudije i sudijska pitanja FSKS, dostavljen raspored utakmica uz zahtjev za delegiranje sudija.
Svojim postupanjem Haris Baković je svjesno podržao neizvršavanje tog zahtjeva, čime je učestvovao u disciplinskom prekršaju u smislu člana 7 u vezi sa članom 79 Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH, budući da se podstrekač disciplinskog prekršaja kažnjava kao i njegov izvršilac.
Istovremeno, Komisija je utvrdila da je takvo postupanje doprinijelo zanemarivanju obaveza koje proizlaze iz funkcija u fudbalskoj organizaciji, što predstavlja disciplinski prekršaj iz člana 77 Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH.
Opisanim postupanjem Haris Baković postupio je i suprotno odredbama Kodeksa o ponašanju članova nogometne/fudbalske organizacije, naročito u dijelu koji se odnosi na obavezu lojalnog, odgovornog i afirmativnog djelovanja prema nogometnoj organizaciji i poštivanja njenih propisa, čime je počinio disciplinski prekršaj iz člana 84 stav 3 Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH.
Harisu Bakoviću je tokom postupka također upućen zahtjev za izjašnjenje o navodima iz prijave, međutim isti nije dostavio svoje izjašnjenje u ostavljenom roku. U skladu sa odredbama Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH, Komisija je postupak nastavila i odlučila na osnovu raspoloživih dokaza.
Cijeneći sve okolnosti slučaja, Komisija je zaključila da je Haris Baković svojim postupanjem svjesno doprinio onemogućavanju izvršavanja redovnih takmičarskih aktivnosti Saveza, čime je narušio principe funkcionisanja fudbalske organizacije i doveo u pitanje regularnost takmičenja.
Disciplinska komisija posebno naglašava da je delegiranje sudija sastavni i neizostavan dio organizacije takmičenja, te predstavlja jednu od osnovnih funkcija nogometne organizacije u cilju osiguranja regularnog i nesmetanog odvijanja takmičenja.
Svako postupanje kojim se svjesno onemogućava ili otežava izvršavanje tih aktivnosti predstavlja ozbiljno narušavanje organizacije takmičenja, autoriteta organa Saveza i principa sportskog integriteta.
Prilikom odmjeravanja kazne Komisija je imala u vidu težinu počinjenog prekršaja, njegov uticaj na organizaciju takmičenja, kao i potrebu zaštite integriteta takmičenja i autoriteta organa Saveza. Komisija cijeni da je odgovornost Harisa Bakovića posebno izražena imajući u vidu njegovu funkciju potpredsjednika Udruženja fudbalskih sudija i instruktora Kantona Sarajevo, koje je član Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo, kao i činjenicu da je svojim postupanjem aktivno podržao i podsticao neizvršavanje obaveza u vezi sa delegiranjem sudija, čime je doprinio narušavanju organizacije cjelokupnog sistema takmičenja.
Iz tog razloga Disciplinska komisija smatra da je izricanje disciplinske sankcije u ovom slučaju neophodno radi zaštite regularnosti takmičenja, osiguranja poštivanja odluka i zahtjeva organa Saveza, te očuvanja stabilnog funkcionisanja nogometne organizacije.
Takođe, na udaru se našao i Edin Imamović
Disciplinska komisija Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo pokrenula je disciplinski postupak protiv Edina Imamovića, člana Komisije za sudije i sudijska pitanja FSKS, na osnovu prijave Izvršnog odbora FSKS zbog sumnje da je svojim postupanjem onemogućio izvršavanje redovnih takmičarskih aktivnosti Saveza u vezi sa delegiranjem sudija za utakmice Kadetske lige Kantona Sarajevo.
Iz prijave, kao i iz priloženih dokaza, Komisija je utvrdila da je stručni saradnik za takmičenje FSKS dana 05.03.2026. godine elektronskim putem dostavio Edinu Imamoviću raspored utakmica Kadetske lige Kantona Sarajevo uz zahtjev da izvrši delegiranje sudija za utakmice zakazane za 07.03.2026. godine.
Nesporno je utvrđeno da je navedena poruka upućena sa službene email adrese FSKS, te da je sadržavala raspored utakmica i zahtjev za delegiranje sudija, što predstavlja redovnu i uobičajenu proceduru u organizaciji takmičenja.
Edin Imamović je prethodno imenovan u Komisiju za sudije i sudijska pitanja FSKS, te je kao lice koje je prethodno obavljalo dužnost delegiranja sudija bio upoznat sa načinom i obavezama delegiranja službenih lica za utakmice takmičenja pod okriljem Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo.
Po osnovu navedene funkcije bio je dužan vršiti delegiranje sudija za utakmice omladinskih takmičenja koje organizuje FSKS. Uprkos toj obavezi, okrivljeni je odbio izvršiti delegiranje sudija za utakmice Kadetske lige Kantona Sarajevo zakazane za 07.03.2026. godine, čime je propustio izvršiti obaveze koje proizlaze iz odluke nadležnog organa Saveza.
Iako je navedeni zahtjev uredno zaprimio, Edin Imamović nije izvršio delegiranje sudija, čime je onemogućeno blagovremeno određivanje službenih lica za predmetne utakmice i dovedeno u pitanje nesmetano odvijanje takmičenja.
Komisija je utvrdila da takvo postupanje predstavlja neizvršavanje zahtjeva nadležnog organa Saveza, u smislu člana 79 Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH, budući da je okrivljeni, iako uredno obaviješten i nadležan za izvršenje delegiranja, propustio izvršiti radnju koja proizlazi iz njegove funkcije.
Istovremeno, takvo postupanje predstavlja i zanemarivanje obaveza koje proizlaze iz funkcije člana Komisije za sudije i sudijska pitanja, što predstavlja disciplinski prekršaj iz člana 77 Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH.
Komisija je dalje utvrdila da je opisanim postupanjem Edin Imamović postupio suprotno osnovnim principima ponašanja propisanim Kodeksom o ponašanju članova nogometne/fudbalske organizacije NS/FS BiH, naročito načelima lojalnosti, odgovornosti i poštivanja propisa i odluka organa nogometne organizacije, čime je počinio disciplinski prekršaj iz člana 84 stav 3 Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH
Edinu Imamoviću je tokom postupka upućen zahtjev za izjašnjenje o navodima iz prijave, međutim isti nije dostavio svoje izjašnjenje u ostavljenom roku.
U skladu sa odredbama Disciplinskog pravilnika NS/FS BiH, smatra se da je okrivljeni saslušan ukoliko, iako uredno pozvan, ne dostavi svoje izjašnjenje, te je Komisija postupak nastavila i odlučila na osnovu raspoloživih dokaza.
Cijeneći sve izvedene dokaze, Komisija je zaključila da je odgovornost Edina Imamovića nesporno utvrđena, te da je svojim postupanjem svjesno propustio izvršiti obaveze koje proizlaze iz njegove funkcije, čime je doveo u pitanje nesmetano odvijanje takmičenja.
Prilikom odmjeravanja kazne Komisija je imala u vidu težinu počinjenih prekršaja, činjenicu da je postupanje okrivljenog imalo direktan uticaj na organizaciju takmičenja, kao i potrebu zaštite regularnosti takmičenja i autoriteta organa Saveza.
Disciplinska komisija posebno naglašava da je delegiranje sudija sastavni i neizostavan dio organizacije takmičenja, te predstavlja jednu od osnovnih funkcija nogometne organizacije u cilju osiguranja regularnog i nesmetanog odvijanja takmičenja.
Svako postupanje kojim se svjesno onemogućava ili otežava izvršavanje tih aktivnosti predstavlja ozbiljno narušavanje organizacije takmičenja, autoriteta organa Saveza i principa sportskog integriteta.
Iz tog razloga Disciplinska komisija smatra da je izricanje disciplinske sankcije u ovom slučaju neophodno radi zaštite regularnosti takmičenja, osiguranja poštivanja odluka i zahtjeva organa Saveza, te očuvanja stabilnog funkcionisanja nogometne organizacije.
